男子因信用卡纠纷被诉,房山法院一鉴定人“云出庭”作证

男子因信用卡纠纷被诉,房山法院一鉴定人“云出庭”作证
讯(记者 左燕燕)据房山法院6日音讯,3月5日,司法判定人肖某对一同信用卡纠纷案子中一方当事人提交的判定书“云出庭”作证,为原、被告对笔迹判定存有的贰言承受质询。据了解,这是北京市房山区人民法院首例判定人“云出庭”案子。庭审现场。法院供图此案中,A银行起诉称,被告赵某于2011年2月申领了一张信用卡,并于次月1日激活运用,到2017年10月10日,欠款8163.5元。现A银行要求赵某归还欠款。被告赵某辩称,他没有办理过该银行的信用卡,更不知道该卡的存在,何谈消费。并且他从未在北京市房山区工作过。审判长蒲延红通过检查发现,由赵某填写的这份信用卡请求表“漏洞百出”。请求表上的“联系人信息”填写的是“田某”,尽管表中的联系电话成了空号,但预留电子信箱地址中QQ号的所有人也是田某。法官介绍,赵某回想起2011年头其在北京市海淀区某医院住院期间,其外甥女田某曾到医院探望,有可能是那时其外甥女盗用了他的身份信息。为了证明信用卡请求表信息并非自己填写,赵某针对签署笔迹做了司法判定。京司民鉴[2019]文鉴字第XXX号判定定见书的判定定见写到:检材(请求表)上“赵某”签名与样本上赵某签名不是同一人所写。判定人肖某经被告请求和法庭允许,通过“云庭审”出庭承受了问询,“我是北京某司法判定所判定人肖某,赵某的笔迹判定请求以及其供给的样本契合判定条件,我所出具的判定结论有充沛的根据。”通过两个小时,庭审完毕。审判长蒲延红表明,深化推动在线诉讼形式是打赢疫情防控阻击战的重要行动,在线展开司法判定人“云出庭”更是处理依据问题的新手法,保证了当事人对判定定见提出贰言的权力,有助于在庭审过程中给予诉讼当事人解疑释惑,保证表现司法公正与功率。据悉,此案将择期宣判。校正 吴兴发

Previous Article
Next Article